Falls hierzu nähere Informationen gewünscht werden, so kann man sich bei:
http://ofi.epoline.org/view/GetDossier?lang=EN
die richtigen Background-Informationen zu diesem Antrag von IPIX holen.
Die Aktenummer für diese Eingabe lautet: 99118032
-> Interessant ist die 2.Datei vom 2.Februar 2004

Wichtiger Hinweis:
Alle 307 Seiten, mit allen dazugehörigen Einzeldokumenten dieses Antrages können auch in einer einzigen  (!) PDF-Datei heruntergeladen werden. Mit einer DSL-Flatrate sind diese 14MB recht schnell geholt.

Die erste Reaktionen sind schon beachtlich:
Your news really stirs all of us up. We will see the more bright
future in European market. However, we are also expecting the same
happy ending will happen in the USA. You know, we also have many
customers in USA who are still baffled by this patent issue.
Nevertheless, we are still full of confidence and looking forward to
the good news.
(von der Firma Easypano, die wegen Patentverletzung von einem US-Provider gekündigt wurde) 

 (TBK 020304)
 

Patentstreit zwingt Mathematik-Professor zum Rückzug
http://www.heise.de/newsticker/meldung/18317 Meldung vom 07.06.2001 17:32

Oxaal-IPIX-true-story Ist das die wahre Geschichte ???

Panorama Technologies und die Patentverletzung
Damals 2001 wurde der US-Provider von Easypano durch IPIX wegen Patentverletzung regelrecht dazu gezwungen die Webseiten von Easypano zu schließen. (Welche Macht hat doch ein Unternehmen).

Ein neuer Provider wurde jedoch recht schnell in Deutschland bei Internet24 gefunden. Dann folgte der zusätzlich auch Rausschmiss durch den US-Billingservers, aber auch hier wurde recht schnell eine neuer Billigserver in Deutschland gefunden, sodass der Verkauf von PANOWEAVER fast ohne große Unterbrechung weiter gehen konnte. Es wurde also die Domain easypano.net in Deutschland gehostet und easypano.com mit Weiterleitung aus China heraus.
Leider ging dieser Wechsel nur 3-5 Monate gut, denn dann wurde IPIX wieder aktiv und behauptete, dass das US-Patent auch in der EG gelten würde. (siehe obige EU-Akte, das stimmt nicht!)
Durch einen Trick, konnten noch einige Wochen überbrückt werden, denn der deutsche Provider meinte, man könne das amerikanische Begehren nicht verstehen und deshalb mußte IPIX noch seine Anschuldigungen zusätzlich übersetzen. Leider half auch das nichts.
Leider hat dann der Provider Internet24 auf Anraten seines Anwalts kalte Füße bekommen und ein erneuter Wechsel wurde fällig. "Eigentlich wolle Internet24 keinen Ärger haben, weil ein möglicher Streit evtl. Kosten verursachen könne", meinte damals der Anwalt, mit dem TBK im Auftrag von Easypano selbst noch verhandelte und versuchte zu vermitteln.
Nun suchten "wir" den Provider Puretec 1&1 aus und der Eigentümer von www.easypano.de wurde durch TBK eingetragen. Die Aussicht, dass ein Provider mit damals fast 2 Miliionen Benutzern sich durch IPIX Briefchen beeindrucken läßt, war sehr gering. Und siehe da, es blieb ruhig, bis heute! 
Einige Tage später wurde der komplette Inhalt zu Puretec 1&1 übertragen und das Angebot nebst Informationen zu Panoweaver war wieder online.
Etwas später haben die Eingentümer von Easypano ihren eigenen Server in Shanghai aufgestellt und seitdem ist www.easypano.de nur eine Weiterschaltung zu www.easypano.com .

(TBK 020304)

http://www.heise.de/newsticker/meldung/23315 Meldung vom 11.12.2001 14:41

IPIX droht deutschem Provider

Der amerikanische Entwickler von so genannter Panorama-Software IPIX hat den Dresdner Provider Internet24 zur Abschaltung der Domain Easypano.net gezwungen. In einer E-Mail an Internet24 beschuldigte Matthew S. Heiter, Executive Vice President bei IPIX, das ostdeutsche Unternehmen, gegen bestehende Patente und Copyrights zu verstoßen. Entsprechenden Schutz genießt das IPIX-Verfahren zur Herstellung von Weitwinkel- beziehungsweise Rundum-Gesamtansichten bislang nur in den USA. Die europäischen Behörden haben einen entsprechenden Schutz für den europäischen Raum jedoch noch nicht erteilt.

Trotz zweifelhafter Rechtsgrundlage beschuldigt IPIX den Dresdner Provider, durch sein Hosting der Website Easypano.net das IPIX-Geschäft als auch das seiner Kunden erheblich negativ zu beeinflussen. Stein des Anstoßes ist die auf der Website angebotene Software "Panoweaver" vom chinesischen Entwickler Panorama Technologies, die, genauso wie das IPIX-Pendant, so genannte Panorama-Bilder herstellt.

Der Geschäftsführer des deutschen Vertriebs der chinesischen Panoramasoftware, TBK, ist über das Vorgehen von IPIX empört – zumal es nach seiner Schilderung nicht das erste Mal gewesen ist, dass die Amerikaner gegen die Software von Panorama Technologies vorgehen. "Ursprünglich wurde das Produkt auf der Website Easypano.com angeboten und vertrieben. Nachdem IPIX den Hoster (Dreamhost) jedoch abgemahnt hatte, mussten sich die Chinesen einen anderen Anbieter suchen - die Wahl fiel auf Deutschland und somit internet24", schildert Thomas B. Kunz seine Lage.

Der Internet24-Marketing-Leiter Felix C.A. Wittig versteht zwar den Unmut der TBK, muss der Forderung aber mit Blick auf das eigene Unternehmen stattgeben. "Wir können es uns als kleiner Provider einfach nicht leisten, uns mit solch großen Unternehmen anzulegen. Dabei spielt es keine Rolle, ob die nun im Recht sind oder nicht", gab Wittig zu bedenken.

In einer E-Mail an heise online hat IPIX sein Vorgehen vehement verteidigt. Demnach wurde bereits vor einiger Zeit ein Patentantrag auf die so genannte Omniview Motionless Camera Surveillance System-Technik eingereicht -- eine endgültige Entscheidung steht aber noch aus. Auch eine Mitteilung des europäischen Patentamts vom 29.10.2001, in der die Behörde IPIX die Bewilligung des Antrags in Aussicht gestellt hat, macht den Patentschutz hierzulande noch nicht rechtswirksam.

Auch der deutsche Mathematik-Professor Helmut Dersch hat bereits einschlägige Bekanntschaft mit dem US-Unternehmen gemacht. Dersch hatte Anfang Juni 2001 aus Angst vor einem drohendem Rechtsstreit mit IPIX seine Website vom Netz genommen. Auf dieser Site konnten sich Interessierte sein kostenloses Tool PTStitcher herunterladen, das nach Ansicht von IPIX ebenfalls Patente verletzt. Jedoch konnte IPIX damals wie heute kein durch die zuständige Behörde bewilligtes Patent vorlegen. (daa/c't)